Espaço da Palavra!

Pergunta-se: privacidade existe? São tantas câmeras em tudo quanto é lugar, que há de se pensar; a tão falada privacidade é como algo em extinção. Ou um mito. Porém, tratando do que realmente interessa, os grampos telefônicos, há de se ressaltar que constitui um assunto complexo e pela mesma razão, não deve ser visto por um único ponto de vista. Eis o motivo: obviamente toda interceptação telefônica - popularmente chamada de grampo - realizada de forma ilícita e que caracterize abuso de poder, deve, sem dúvida, ser condenada. Contudo, a ampla discussão visando descobrir quem é o responsável pelo grampo ao presidente do Supremo, ABIN, alguém do gabinete da presidência?; acaba por distrair a atenção da Opinião Pública para um outro lado relevante desta questão. Os pra-lamentares com tudo a esconder, digamos assim, devem estar aproveitando esse escândalo como um "prato-cheio" para justificar o cerceamento dos poderes investigativos do Ministério Público e da Polícia Federal, usando de hipérboles, falácias, demagogias e se "apoderando" dos escândalos conforme lhes for mais conveniente. Ah, usam de neologismo também, hão de chamar de espetacularização.

Memória Curta - Não se intenciona defender atos ilícitos, mas se questiona um estardalhaço devido ao fato da "vítima" ser representante da Suprema Corte e, por todo escândalo ter estourado na grande Imprensa, após noticiado em revista de circulação nacional não tão confiável assim, devido seu teor altamente tendencioso. A invasão de privacidade que afetou um cidadão comum, Francenildo Santos Costa - para quem não se lembra, trata-se do caseiro que denunciou o ex-ministro da fazenda Palocci e suas reuniõezinhas "secretas" com companheiros em casa de bairro chique de Brasília - cuja conta foi devassada  pela quebra de sigilo bancário, que a priori, por lei, também só é permitida com autorização judicial e a fim de investigação policial; no entanto, ficou por isso mesmo, nenhuma providência foi tomada, apesar de ter sido uma quebra de sigilo indiscutivelmente ilegal. Não se tem do que reclamar, a fim de proteger a "vítima" cheia de status, num instante, como num passe de mágica, não só já se tomou providência, como já há projeto para monitorar, digamos assim, as interceptações telefônicas. Detalhe, as realizadas com autorização também entraram no tal projeto. Se fosse possível ter a certeza que a fiscalização visa apenas impedir abuso e excesso de poder, nem haveria problema, mas… Com a corrupção e impunidade que reinam no país, e com agentes públicos, em regra, não tão confiáveis assim, indaga-se: quem irá fiscalizar os responsáveis por fiscalizar a necessidade ou não dos grampos telefônicos?

"¡La felicidad existe para aquellos que lloran, para aquellos que sienten dolor, para aquellos que buscan, para aquellos que tropiezan; solamente ellos pueden apreciar la importancia de vivir, ellos saben valorar a las personas que han tocado sus vidas!" (autor desconecido)

 "Você pode passar dias pensando em alguém e passar horas imaginando se ela pensa em você da mesma forma. Você acorda e dorme pensando nela… Cria sonhos…. Acredita que o sentimento possa ser real, mesmo que seja por alguns segundos… O encontro parece ser mágico… O toque dos lábios parece ser indescritível…. Mas, no fundo, você sempre tem a certeza que aquele amor aparentemente destinado para você, você jamais poderá ter."  (autor desconhecido)

"Sempre haverá algo para arruinar as nossas vidas. Tudo depende "de que" ou o que "nos encontra primeiro". Você está sempre maduro e pronto para ser tomado.”  (Charles Bukowski)

“Nenhum homem, por nenhum período considerável, pode vestir uma cara para si mesmo e outra para a multidão, sem que, finalmente, venha a se confundir completamente sobre qual delas seja a verdadeira”  (Nathanial Hawthorne )

"Ninguém morre antes da hora. O tempo que perdeis não vos pertence mais do que o que precedeu vosso nascimento, e não vos interessa. Considerai em verdade que os séculos inumeráveis, já passados, são para vós como se não tivesse sido. Qualquer que seja a duração de vossa vida, ela é completa. Sua utilidade não reside na duração e sim no emprego que lhe dais. Há quem viveu muito e não viveu. Meditai sobre isso enquanto o podeis fazer, pois depende de vós, e não do número de anos, terdes vivido bastante. Imagináveis então nunca chegardes ao ponto para o qual vos dirigíeis? Haverá caminho que não tenha fim?"

Montaigne, e trecho de seus ensaios, entitulado: De como filosofar é aprender a morrer.

Ouvi na rádio CBN, manifesto por parte dos policias, em repúdio à proibição do uso de algemas.Também pudera, faz-se um escarcéu repudiando o uso destas, logo após o escândalo do banqueiro Daniel Dantas. Aquele que se enquadra na categoria bandido VIP e que pode pagar um advogado - do Diabo - a peso de Ouro. Já o "Zé Ninguém", aquele que é denominado ladrão de galinha, que já extrapolou o tempo da sentença prevista, o preso pobre que é tratado em condições sub-humanas, ultrajado… esse que se dane, ou melhor, é esquecido. Este, não se consegue fazer ouvir.

Claro, não se ignora que há abuso de autoridade e até uso injustificado de algemas, mas proibir o uso delas seria a solução? Ora, "as algemas algemas servem para qualquer pessoa que seja detida, independente do crime; pode ser crime de menor potencial ofensivo, não interessa. O cara vai andar no banco de trás da viatura, e você na frente é presa fácil." (palavras de um policial civil) Quanto ao abuso de autoridade, deve ser punido, obviamente, mas não generalizando a situação, já que a análise de tal abuso é subjetiva. E quem a decide? Ou melhor, quem a deve decidir? Juízes de um tribunal que nunca foram a trabalho de campo perseguindo um infrator da lei? Que ficam sentados atrás das mesas em seu gabinete, curtindo o ar refrigerado e não sabem nem a metade do risco que passa o policial? E se o preso for de alta periculosidade, fingir não resistir a prisão e quando menos se espera matar o policial a queima roupa, conforme já ocorrido; e incluso, mencionado no STJ Repórter, quando se debatia sobre o uso das algemas. Será que Dantas realmente não merecia ser algemado? Isso o constrangeu? E o constragimento para o país devido aos milhões que perde em investimentos na saúde, educação e segurança por conta de dinheiro público desviado por tais criminosos VIPs que sempre, via de regra, permanecem impunes? E a postura de acomodação de encarar o Judiciário quase como um poder divino acima do bem e do mal? Impassível à questionação? Criminosos de colarinho branco praticam crime contra a "coisa pública" demonstrando falta de respeito total aos princípios da Administração Pública, à Opinião Pública e à sociedade; e vai-se ficar calado diante disto? Até porque dos três poderes da República, o menos transparente é o Judiciário, então porque dar-lhe liberdade plena e aceitar suas decisões sem nem sequer questionar? Aposto que a pessoas direitas e de bem, que tem de viver feito prisioneiras enquanto os criminosos estão livres, também entenderiam o manifesto destes policiais. Eu entendo, uma pessoa antenada entenderia. Por fim, espero que esta decisão do STF não sirva como mais um estímulo à vergonhosa Impunidade que impera em nosto país.

Texto Interessante - Escrito por um policial civl, a respeito das algemas no site:

http://www.casodepolicia.com/

         Impossível expressar em palavras a sensação ao visitar a 27ª Feira do Livro de Brasília. Primeiramente, a organização dos stands, neste ano, está de parabéns, muito organizada, a variedade de produtos também. Livros didáticos, infantis, de entretenimento, para concurso público… Tem para todos os gostos. Tem, inclusive, um stand, que recomendo, dos menores livros do mundo, ou, Mini Books. Tem de Pequeno Príncipe, Kama Sutra, Citações Bíblicas a citações de Miguel de Cervantes e às obras de Machado de Assis.  Aparentemente, à primeira vista, pensa-se que as letras serão ininteligível, porém, ao contrário, pode-se ler perfeitamente qualquer um destes livros, e eles aindam servem de enfeite, de tão "fofos" que chegam a ser. A praticidade também conta, não pesam na bolsa, nem no bolso e, para estudantes de idioma também é recomendado. Há mini books em inglês, espanhol, italiano… Aliás, a um certo momento, queria fugir da feira, porque senão, iria sentir-se tentada a adquirar cada vez mais livros e a grana anda curta, por assim dizer… O passeio valeu cada minuto. Achei livros de exercícios para concursos por um preço acessível - R$ 10,00 - e ainda completei outra parte de meus livros de Sherlock Holmes - na feira há stands que vendem por R$5,00 - No mais, agora, é aproveitar e ler, adquirindo e aumentando conhecimento, e também, com isso, melhorando o vocabulário. Repito, já dizia Monteiro Lobato: "Um país se faz de homens e de livros."

"¡No permitas que las preocupaciones te roben la alegría. Ocúpate de lo que más te gusta!" 

(tradução) "Não permita que as preocupações  roubem a tua alegria. Ocupe-se do que mais tu gostas" - (autor desconhecido)

           Pesquisa recente da Fundação Getúlio Vargas revela que brasileiro é o povo mais feliz do mundo, ou seja, o brasileiro é um povo otimista, apesar da atual situação caótica do país. Sendo mais precisa: o brasileiro em cinco anos, será o povo mais feliz do mundo. Ou assim ele espera. Com certeza, trata-se de boa notícia. Um exemplo de esperança, otimismo que pode ser um incentivo, ou deveria ser, na busca de um país melhor, mais justo, de plena democracia e sem mazelas. "Brasil é o país do futuro!" Mas este futuro, tem de ser agora, hoje, o mais depressa possível. Explica-se: Há décadas que se diz que o país é o do futuro. Meu bisavô, o pai dele, o avô dele, o tio dele… e por aí vai…

Faz-se necessário sair do mundo das idéias e agir, cada um fazendo sua parte, sua missão… Senão, corre-se o risco de ficar indefinadamente a repetir o bordão, sendo que na prática… o resultado será outro… o qual não arrisca-se a definir, com intuito de não praticar o exercício da futorologia.

Pesquisa -  Uma pesquisa da Fundação Getúlio Vargas (FGV), em parceria com o Instituto Votorantim, com base em dados coletados pelo Instituto Gallup com mais de 130 mil pessoas em 132 países, revelou que os brasileiros têm o nível mais alto de expectativa de felicidade em relação ao futuro: 64% dos entrevistados acreditam que terão felicidade suprema até 2013. Em uma escala de 0 a 10, a satisfação tupiniquim em cinco anos será de 8,28.
A explicação para tanto otimismo juvenil é a transformação no cenário econômico brasileiro. Só em 2007, foram criados 1,6 milhão de novos empregos formais, e 91% deles ficaram com pessoas de 15 a 29 anos. Nesse período, a renda do jovem gerada pelo trabalho aumentou 10,5% ao ano e seu nível de escolaridade também aumentou 1,75%. Agora ele passa 10,4 anos na escola, contra 9,5 anos em 2003.

Fonte: O Dia Online

http://odia.terra.com.br

O pra-lamentar brasileiro perdeu, de todo, a vergonha na cara, se é que se pode dizer que tinha alguma. Já foi comentado aqui, a louvável decisão do Supremo Tribunal Federal - STF - de proibir a prática, vergonhosa e torpe do Nepotismo em todos os três poderes da República: Executivo, Legislativo e Judiciário; e igualmente fora comentado que os pra-lamentares descontentes, iriam chiar. Prova disso, é a declaração cínica, ou desculpa esfarrapada, do senador Mozarildo Cavalcanti - do PTB de Roraima - de que é necessário um prazo para se adaptar à proibição instituída pelo STF.

Implícito, entenda-se: o senador pretende justificar o injustificável; ou melhor dizendo, defender a prática nepotista e criticar a decisão da Suprema Corte. O cinismo deste pra-lamentar chegou ao ponto de sugerir a criação de cotas, a fim de garantir o "cabide" de empregos para os parentes. E, ainda pior, na cara de pau deslavada. Ora, Nepostimo é prática incompatível com o princípio da moralidade da Administração Pública, previsto na Carta Magna. Portanto, cidadão brasileiro, atenção; fique de olho no parlamentar que deveria, de acordo com a Constituição, representá-lo ou, a seu estado. Não basta votar em qualquer um, para depois culpar somente o político eleito. Culpar ao outro sempre é mais fácil, assim como eximir-se de responsabilidades. No mais, é inquestionável que o pra-lamento brasileiro é algo a se lamentar mesmo - eis a razão do trocadilho.

P.S: A quem interessar possa, recomendo escutar o comentário de hoje do Arnaldo Jabor pelo site da CBN, sobre: Práticas Intoleráveis no Estado democrático.

 http://cbn.globoradio.globo.com/cbn/home/index.asp

Volto a repetir: cuidado com os supostos defensores dos direitos fundamentais que alegam defender a Constituição. Ontem, indignada, ouvi no Fantástico, o caso do jovem César Ferreira, de Tocantins, que dirigindo acima da velocidade permitida, atropelou um idoso e, diante das câmeras, ainda ousou zombar do ocorrido. A questão é, o jovem, recusou-se a fazer o teste do bafômetro. Com certeza, os críticos exacerbados da Lei Seca, o dariam razão, sob pretexto de defesa do direito assegurado pela Carta Magna de não produzir prova contra si mesmo e também pelo princípio da presunção de inocência. Me engana que eu gosto! Eu repito. Ainda acho que a questão, na realidade, é a preocupação com os lucros, que diminuíram com a lei em vigor, e não o desrespeito a Constituição em si, se é que ele existe. Explica-se: A  Lei Maior, defende os direitos individuais e também os COLETIVOS - muitos fazem questão de se esquecer disso - e, numa vida em sociedade, o direito coletivo - em alguns casos - deve prevalecer sobre o direito individual. Sem essa, portanto, de defender quem se recusa a soprar no bafômetro; "Quem não deve, não teme". O pior, é que a família do jovem ainda teve o disparate - embora seja compreensível a família querer o bem dele, apesar de tudo - de entrar com pedido para que se responda em liberdade, porque o atropelamento foi uma mera "fatalidade". Ora, a zombaria do jovem com o ocorrido, demonstra que ele estava bêbado. Qualquer pessoa de bom senso, sabe que bebida (exagerada) e direção não combinam… O idoso, infelizmente estava na hora errada, no lugar errado… Mera Fatalidade? Repito: me engana que eu gosto. Ah, e outra pergunta que fica para reflexão: o jovem irresponsável tem quem olhe por ele, e a pobre viúva? Quem olhará por ela?

Dados - Brasil economiza R$ 48 mi com redução de acidentes nas estradas
Brasília, 20/08/08 (MJ) – O Brasil economizou R$ 48 milhões e poupou 159 vidas desde que a lei contra o álcool ao volante entrou em vigor, há dois meses. Os números foram divulgados nesta quarta-feira (20), pela Polícia Rodoviária Federal (PRF). Significa uma redução de 13,6% de vítimas fatais em relação ao mesmo período (20 de junho a 20 de agosto) no ano passado.

O dinheiro economizado representa 25% do orçamento anual da PRF. O suficiente para comprar 500 ambulâncias ou sete mil bafômetros para equipar todas as forças policiais nos estados. Em 2007, o país sofreu um prejuízo de R$ 6,5 bilhões por causa de acidentes somente em rodovias federais.

De acordo com o diretor-geral da PRF, Hélio Derenne, a economia é mais significativa para o setor público. O governo deixa de arcar, por exemplo, com novas aposentadorias por invalidez, uso de helicópteros, e viaturas, combustível e atendimento médico.

Fonte: Ministério da Justiça

OBS: Volto a repetir também, que o certo seria questionar o excesso de rigidez da lei. Realmente o limite de tolerância é inexistente e, existe sim, os que bebam responsavelmente, mas justamente por isso, deveria se questionar o excesso de rigidez, tentar resolver essa questão, ou provar que a diminuição nas estatísticas de acidentes de trânsito se deve puramente ao aumento de fiscalização e não questionar o mérito da lei.

        Back To Future; ET; Blade Runner; Gattaca: Experiência Genética; Eu, Robô; Arquivo-X; The 4400; X- Man… são algumas das obras conhecidas e de qualidade do gênero conhecido como Ficção Científica. Gênero conhecido, mas incompreendido. Alguns, preconceituosamente, sob teor pejorativo, o encaram como fruto de uma imaginação fértil, que em regra, "viaja na maionese", ou em linguagem menos coloquial: extrapola os limites da verossimilhança, da razoabilidade e da lógica. Infelizmente, tanto na literatura, quanto no cinema. Isto é fato, basta reparar as críticas, na sua maioria, sempre desfavoráveis ao gênero e, em geral, com comentários impertinentes. Boa parte delas, desconhece o mínimo do estilo - na verdade, desconhece o conceito - e pode-se perceber a má-vontade com a qual foi escrita. Ficção Científica trata de um gênero literário - ou cinematográfico - que apresenta histórias fictícias e fantásticas, porém, estas se propõem a ser plausíveis, a ter uma lógica, quer em uma época e local distante, ou mais atual. É também, uma situação fantástica, utilizada a fim de se gerar uma reflexão sobre os avanços da ciência e suas conseqüências. Portanto, nada tem de fantasioso - no sentido pejorativo - nem de pura imaginação fértil sem fundamento.

 Mas o caso em questão, é a deturpação do gênero, já tão criticado e incompreendido. Trata-se das más obras, que o denigrem, o desconfiguram… Refere-se à novela - série Os Mutantes da rede Record. Spin-off da novela Caminhos do Coração - também exibida pela emissora - a história é uma salada mista de tipos variados de gêneros. Mistura-se de tudo: vampiros, lobisomens, mutantes, e agora; até extraterrestres. E, como se isso por si só, não bastasse, os (d)efeitos especiais são chulos e irrisórios. Aliás, não se pode descartar a idéia de cópia, ainda que mal feita, de obras de gênero similar (será?). A novela mescla X-Man, com Heroes, Lost, Arquivo-X, Jurassic Park e ET de Steven Spielberg. O curioso, é que apesar de tudo isso, a "obra" faz sucesso de audiência. Já dizia o ditado: "Nada se cria, tudo se copia". Contudo, ao fiel conhecedor e admirador de Ficção Científica, e acima de tudo, defensor de uma boa obra do gênero, faz-se necessário esclarecer que esta novela, não é, nem pode ser considerada como autêntica representante dele. A não ser que se deseje que ele permaneça incompreendido e visto sob teor pejorativo por críticos e leigos que desconheçam o mínimo sobre o tema.