Espaço da Palavra!

Pergunta-se: privacidade existe? São tantas câmeras em tudo quanto é lugar, que há de se pensar; a tão falada privacidade é como algo em extinção. Ou um mito. Porém, tratando do que realmente interessa, os grampos telefônicos, há de se ressaltar que constitui um assunto complexo e pela mesma razão, não deve ser visto por um único ponto de vista. Eis o motivo: obviamente toda interceptação telefônica - popularmente chamada de grampo - realizada de forma ilícita e que caracterize abuso de poder, deve, sem dúvida, ser condenada. Contudo, a ampla discussão visando descobrir quem é o responsável pelo grampo ao presidente do Supremo, ABIN, alguém do gabinete da presidência?; acaba por distrair a atenção da Opinião Pública para um outro lado relevante desta questão. Os pra-lamentares com tudo a esconder, digamos assim, devem estar aproveitando esse escândalo como um "prato-cheio" para justificar o cerceamento dos poderes investigativos do Ministério Público e da Polícia Federal, usando de hipérboles, falácias, demagogias e se "apoderando" dos escândalos conforme lhes for mais conveniente. Ah, usam de neologismo também, hão de chamar de espetacularização.

Memória Curta - Não se intenciona defender atos ilícitos, mas se questiona um estardalhaço devido ao fato da "vítima" ser representante da Suprema Corte e, por todo escândalo ter estourado na grande Imprensa, após noticiado em revista de circulação nacional não tão confiável assim, devido seu teor altamente tendencioso. A invasão de privacidade que afetou um cidadão comum, Francenildo Santos Costa - para quem não se lembra, trata-se do caseiro que denunciou o ex-ministro da fazenda Palocci e suas reuniõezinhas "secretas" com companheiros em casa de bairro chique de Brasília - cuja conta foi devassada  pela quebra de sigilo bancário, que a priori, por lei, também só é permitida com autorização judicial e a fim de investigação policial; no entanto, ficou por isso mesmo, nenhuma providência foi tomada, apesar de ter sido uma quebra de sigilo indiscutivelmente ilegal. Não se tem do que reclamar, a fim de proteger a "vítima" cheia de status, num instante, como num passe de mágica, não só já se tomou providência, como já há projeto para monitorar, digamos assim, as interceptações telefônicas. Detalhe, as realizadas com autorização também entraram no tal projeto. Se fosse possível ter a certeza que a fiscalização visa apenas impedir abuso e excesso de poder, nem haveria problema, mas… Com a corrupção e impunidade que reinam no país, e com agentes públicos, em regra, não tão confiáveis assim, indaga-se: quem irá fiscalizar os responsáveis por fiscalizar a necessidade ou não dos grampos telefônicos?