Espaço da Palavra!

Lei Seca: contra ou a favor; está perdido?

               Muito se fala da polêmica Lei Seca, mas o fato é que não há de se questionar o mérito da lei, e sim, seu excesso de rigorosidade. Explica-se: Não se pode negar que é absurdo - e exagero - equiparar num mesmo patamar, um indivíduo que beba responsavelmente, com outro que bebe até não aguentar mais - demonstrando inclusive, falta de amor próprio. Todavia equivoca-se ao desmerecer o mérito dela. Há tempos que se fazia campanhas e mais campanhas pela paz no trânsito; repetindo o slogan: Se beber, não dirija ; e mesmo assim, de nada adiantou. Acaba que o brasileiro não tendo aprendido por bem, teve que aprender por mal.

Hipocrisia -  Faz-se necessário também, alerta para o perigo da ingenuidade. Cuidado com os ditos defensores da Constituição Federal. Todo concurseiro  sabe - o mesmo tanto, ou quase que um bacharel em Direito - que há inúmeras situações do cotidiano que desrespeitam - e estão desconformes - com a Carta Magna. Aliás, diz-se nos cursinhos que as leis, em geral, entendidas em sua literalidade, referem-se ao país da Alice, da obra de Carroll - o país das maravilhas -, ou seja, representam mais o Dever ser, do que o que realmente é. Logo, é preciso debater com mais zelo, acerca dos questionamentos da Lei Seca.

            Alega-se inconstitucionalidade, por parte dos representantes de donos de bares, e também, desrespeito aos direitos e garantias fundamentais previstos no artigo 5º da Constituição. Ora, é no mínimo ingenuidade não notar que há a defesa dos interesses comerciais por trás disso. Conforme já mencionado, deveria ser questionado o excesso de rigor da lei, não seu mérito. As estatísticas comprovam, diminuíram as mortes por acidentes de trânsito, isso é uma grande conquista. As campanhas feitas anteriormente à sanção da lei, não produziram efeitos. Pode ser que o aumento da fiscalização tenha contribuído, até mais que a lei em si, porém, ao mesmo tempo é conveniente por demais, tendo em vista os lucros diminuídos que se questione a juridicidade da lei, não? O questionamento de tal categoria é hipócrita, não é fruto de um cidadão que se indigna ao ver a lei máxima de seu país desrespeitada. É também, uma distorção da defesa dos direitos fundamentais, porque numa vida constituída em sociedade, além de direitos, há também os deveres e, o direito de um acaba onde começa o do outro. Do jeito que estava antes, bêbados irresponsáveis se metendo a dirigir, causando graves acidentes e tornando o país campeão nas estatísticas, por morte no trânsito, não dava para continuar. Mesmo com a lei em vigor - alguns ao insistir em desrespeitá-la - ainda se causa graves acidentes que no geral, acabam prejudicando a um terceiro, que por infelicidade cruzou com o motorista bêbado. E infelizmente, há de se reconhecer que é costume do brasileiro ter que aprender a força: por imposição, obrigação. Até porque, não se proíbe de beber, mas sim, de dirigir quando beber. E aos supostos defensores do que não se deve produzir provas contra si, é necessário lembrar que neste caso, deveria prevalecer o: "Quem não deve não teme".

 Manipulação - Talvez a redução nas mortes por acidentes de trânsito seja fruto do aumento da fiscalização e não da lei em si, como se diz por aí. Então, eis da onde se deve começar e focalizar as discussões. Sem hipocrisias, sem conto da carochinha, sem uma pseudo preocupação com o desrespeito à Carta Magna. Há quem diga que a diminuição das estatísticas é fruto da manipulação da mídia sobre a opinião pública, não que isso seja um fato impossível, contudo, seria outro exagero; seria considerar que a opinião pública é acrítica e facilmente manipulável. Há de se discutir ainda muito sobre a Lei Seca e seus desdobramentos. Atente-se para que a discussão seja razoável e não baseada em generalizações ou ideais hipócritas.